1. 研究目的与意义
（1）理论意义：本课题在学术研究上富有深意。首先，网络经济学是一门以与互联网密切相关的经济现象为研究对象、研究互联网将对经济社会产生的变革性影响的新兴学科，与之有关的实证研究内容较少，本课题从网络经济学角度运用双重差分法实证分析区块链技术对政府治理效率的提升作用，能够丰富网络经济学的运用范畴。其次，本课题将智慧城市试点作为区块链的映射，采用双重差分法实证分析区块链技术是如何作用于政府治理效率的提升的，为研究区块链作用于政府治理效率提升的机制路径提供实证。
（2）现实意义：本课题具有很强的现实性。近年来，在信息技术迅速发展的背景下，区块链技术已经运用到了社会发展的方方面面，为人类的生活与工作提供便利。在这个全球经济联系日益紧密的非常时期，尤其是在新冠疫情仍然在全球肆虐，导致全球经济状况萎靡不振的背景下，区块链技术对经济发展的作用显得尤为突出。我国于2012年开始实施“智慧城市”试点政策，在将区块链技术运用到政府治理当中后，顺应时代发展潮流，其他领域也把将区块链技术运用到自身纳入了考虑范畴。本课题以智慧城市试点为切入口研究区块链技术对政府治理效率提升的机制路径，能够为将区块链技术运用到其他领域提供参考。
综上，本课题值得深入研究，激发进一步的研究意义。2. 研究内容和预期目标
（1）研究内容：本课题主要研究内容主要分为：计算全国地级市政府治理效率值和研究区块链技术与政府治理效率的关系。通过研究相关文献，确当应用模型和数据指标，查找需要的数据。运用DEA-Malmquist方法测算政府治理效率值，将所得效率值作为被解释变量，作为区块链技术映射的“智慧城市”试点政策作为解释变量，加入控制变量。通过Stata16得出结果，将实证结果与理论结合，得到具体结论，以所得结论为立足点，提出政策建议。
（2）拟解决的关键问题：一、理论层面阐述区块链技术如何作用于政府治理效率的提升；二、借助“智慧城市”试点政策，利用双重差分法实证评估区块链技术对政府治理效率的影响；三、探究作用于政府治理效率提升的机制路径，并据此提出相应的政策建议。
（3）本文预按下文结构进行写作：
3. 国内外研究现状
| 国内研究：国内有关政府治理效率的实证研究主要集中在政府治理效率的影响因素方面，关于政府治理效率的影响因素则主要分为从审计监督角度的研究和从其他角度的研究： 一、从审计监督角度进行的研究。关于政府治理效率的影响因素，大多数研究都是从审计监督角度进行的，研究审计监督作用于政府治理效率的路径以及从审计监督角度研究其他因素对政府治理效率的影响。孟捷（2017）通过对国家审计提升政府治理效率的作用机制和路径进行研究，发现国家审计主要是通过对政府公共受托经济责任履行情况的监督来促进政府履责，从而提升政府治理效率。贺宝成和熊永超（2021）通过构建空间Tobit-SDM模型研究发现国家审计能够提高政府治理效率；郭檬楠和郭金花（2021）实证检验了审计管理体制改革可以提高政府治理效率，但这一影响具有区域异质性。李明（2015）实证研究发现地方国家审计机关可以同发挥监督职能、建议职能等提高地方政府的治理效率。谢柳芳等（2019）构建回归模型验证政府审计可以通过纠正预算偏差提升地方政府治理效率；高梦雪（2018）研究了政府审计、政府信息披露与政府治理效率的相关性，发现政府审计可以通过推动政府信息披露来推动政府治理效率提升。 二、从其他角度进行的研究。首先是预算角度：于海峰等（2021）利用多期双重差分固定效应模型，实证研究发现预算绩效管理改革提高了政府治理效率。崔惠玉等（2021）实证检验了中期预算对政府效率的影响及其内在机制，发现实施中期预算对政府效率具有显著的提升作用。其次是从现代化角度：赵云辉等（2019）实证分析发现大数据发展水平有助于政府绩效的提升；杨野（2020）运用DID模型研究高铁开通对地方政府效率的提高具有促进作用。然后是从财政透明度角度：刘子怡和陈志斌（2015）通过选择前挡的信息公开工具来提高财政透明度，从而提高政府治理效率。赵合云（2018）构建模型实证分析发现，可以通过引入媒体关注来提高财政透明度，进一步提高了政府治理效率。还有其他角度：贺宝成和熊永超（2022）构建Tobit空间杜宾模型检验发现地方政府竞争对政府治理效率具有先促进后抑制的影响。 国外研究：国外关于政府治理效率的实证研究同样更多地倾向于研究影响政府治理效率的因素，Miekatrien S and Bram S ( 2006) 通过实证检验绩效预算改革对政府组织效率的影响，发现绩效预算能够有效地提升政府组织效率。John F. Helliwell and Haifang Huang(2008)研究发现政府反腐败力度的增大会提高政府治理效率;Back H and Handenius(2008)通过实证分析发现政府治理效率与政府的行政管理效率相关，提高政府行政能力能够提高政府治理效率。 |
4. 计划与进度安排
2022.4.1—2022.4.20：整理文献，撰写开题报告
2022.4.21—2022.4.25：收集数据，建立模型，处理数据
2022.4.26—2022.4.30：分析数据处理结果，完成论文初稿
5. 参考文献
| [1] Back, H. and Handenius, A. Democracy andState Capacity: Exploring a J-Shaped Relationship, Governance,2008(1):1-24. [2] John F. Helliwell and Haifang Huang. How''s YourGovernment? International Evidence Linking Good Government and Well-Being[J].British Journal of Political Science. 2008(08):25. [3] MiekatrienS, Bram S. Trends in Performance Budgeting in Seven OECD countries[J].PublicPerformance amp; Management Review,2006,(1):30-32. [4]崔惠玉,张嘉洋,周伟.中期预算与政府效率——来自跨国面板数据的经验研究[J].财政研究,2021(07):38-52. [5]高梦雪.政府审计、政府信息披露与政府治理效率研究[J].智富时代,2018(06):97. [6]郭檬楠,郭金花.政府治理效率、审计管理体制改革与全要素生产率增长——来自中国285个城市的经验证据[J].当代财经,2021(04):137-148. [7]何蒲,于戈,张岩峰,鲍玉斌.区块链技术与应用前瞻综述[J].计算机科学,2017,44(04):1-7. [8]贺宝成,熊永超.地方政府竞争对治理效率的影响——基于Tobit空间杜宾模型的计量分析[J/OL].南京审计大学学报,2022(01):1-12. [9]贺宝成,熊永超.国家审计如何影响政府治理效率?——基于Tobit-SDM模型的空间计量分析[J].审计与经济研究,2021,36(06):16-25. [10]贾宁,韩立彬,彭冲.政府治理效率价值几何?——基于上海市城市治理微观数据的实证分析[J].公共管理评论,2021,3(01):25-46. [11]李明.国家审计提升地方政府治理效率的实证研究——兼评地方国家审计机关的双重领导体制[J].经济与管理评论,2015,31(03):60-67. [12]刘子怡,陈志斌.政府治理效率、财政透明度与政府会计治理工具:信息需求的视角[J].北京工商大学学报(社会科学版),2015,30(06):54-59. [13]于海峰,刘佳慧,赵合云.预算绩效管理改革提升了政府治理效率吗?——基于多期双重差分模型的实研究[J].中央财经大学学报,2021(12):3-11. [14]谢柳芳,孙鹏阁,郑国洪,曾军.政府审计功能、预算偏差与地方政府治理效率[J].审计研究,2019(04):20-28. [15]杨波.关于网络经济学内涵与研究方法的文献综述[J].内蒙古科技与经济,2009(13):3-5. [16]杨野.高铁开通能否提高地方政府治理效率:事实与机制[J].兰州大学学报(社会科学版),2020,48(06):1-10. [17]赵秀丽,谢军.网络经济学的架构[J].党政干部学刊,2009(08):30-33. [18]赵合云.财政透明度、媒体关注与政府治理效率[J].当代财经,2018(01):36-43. [19]赵云辉,张哲,冯泰文,陶克涛.大数据发展、制度环境与政府治理效率[J].管理世界,2019,35(11):119-132. |
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
