1. 研究目的与意义
据世界卫生组织统计，截至2019年全球约有15%育龄夫妇婚后存在不孕不育问题，发达国家为5%-8%，不发达国家普遍较高；我国不孕不育发病率在12.5%左右。随着人类生殖技术的发展，代孕能弥补不能生育者的遗憾。
我国法律明确禁止代孕,然而法律上完全禁止，并不意味着代孕现象以及市场的消弭，反而可能会使其因巨大需求转入地下，由于缺少监管，代孕商业化市场随之而来的，是对处于贫弱状况下不得不进行代孕的女性权益的剥削与掠夺，更是对代孕新生儿变相的买卖，使得人不再以人的身份存世，践踏了人生而为人的权利和尊严。实践中引发的诸如代孕儿童与委托父母、代孕母亲的身份关系的认定，代孕儿童伴随缺陷可能被抛弃的问题等等，不得不说代孕的兴起不仅对法律提出了挑战，还对传统道德理论造成了颠覆性冲击。
代孕现象的存在是无法改变的事实，如何更好地平衡伦理与法律二者之间的冲突，突破道德困境与法律困境，将是更好规范代孕现象的根本解决之策。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：代孕现象的兴起、发展，以及带来的现实问题包括对法律规范的挑战以及道德人伦的冲击，并在此基础之上提出更为完善的解决方案。拟解决的关键问题：如何更好立法规范代孕市场
写作提纲：
3. 国内外研究现状
国内：
1、立法实践
我国立法现状：目前规范代孕的相关规定只有卫生部颁布的人类辅助生殖技术管理办法和人类精子库管理办法。这两部法属于部门规章,效力低、处罚条款过于原则,处罚力度弱。
4. 计划与进度安排
搜集、筛选资料—阅读文献—拟写提纲—撰写初稿—继续阅读文献—补充、修改论文—定稿
5. 参考文献
[1]刘长秋. 代孕规制的法律问题研究[M].上海社会科学院出版社:法治文库, 201610.181.
[2]杨彪. 代孕协议的可执行性问题:市场、道德与法律[J]. 政法论坛,2015,33(04):34-47.
[3]肖永平,张弛. 比较法视野下代孕案件的处理[J]. 法学杂志,2016,37(04):65-73.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
