高新企业RD投入对绩效影响的开题报告

研究内容：

一、绪论

（一）研究背景

（二）研究目的和意义

（三）国内外研究现状

二、高新企业Ramp;D绩效相关理论

（一）高新技术企业理论

（二）Ramp;D基本利润

（三）高新技术企业绩效理论

三、通过建立模型对Ramp;D投入与绩效之间的关系进行分析

（一）建立模型

（二）描述分析、回归分析

（三）分析结论

五、改善建议与对策

（一）防范高新技术企业认定管理工作上的诚信风险

（二）优化科技资源配置的同时完善科技创新体系的建立

（三）强化我国高新技术人才队伍的建设

（四）拓宽高新技术企业的融资渠道

（五）提高企业的科技管理水平并且在条件允许的情况下进行扩产

结论

参考文献

拟解决的关键问题：

1.如何分析高新技术企业Ramp;D投入与绩效的关系。

2.如何结合我国国情以及数据模型分析提出改善建议

国内研究现状：

薛云奎、王志台（2001）通过对沪市的经验数据以及 Ramp;D 数据的研究，证明了在同等情况下，Ramp;D 给企业绩效带来的贡献要多于固定资产。梁莱飲（2006）的研究结果发现，我国上市高企的Ramp;D投入对于企业的盈利、发展能力影响较为显著，但是此结论的一个重要前提是Ramp;D投入与产出在一定的滞后期间内。程宏伟（2006）在 2006 年对我国的 96 家上市公司进行分析，收集了 Ramp;D 投入与绩效相关的数据，实证结论证明水平不高、信息披露不充分是我国高企的特征。Ramp;D 投入对企业绩效是正向影响的，但是前者对后者的影响程度正在逐年衰减。侯晓红（2006）得出了政府和企业对 Ramp;D 的投入需要进一步加大的结论，因为前者对企业绩效的显著性影响为正。

郭研（2011）在研究中指出进行了 Ramp;D 投入的企业所取得的抑价（市场交易价格减去首发价格）往往是没有进行 Ramp;D 活动的企业的两倍之多，并且这种差距在一定条件下会逐渐扩大。熊艳（2005）也主要是针对股票的 IPO 抑价和企业 Ramp;D 投入的关系，通过对两百多家上市企业的实证研究验证了二者之间的相关性，同时也指出，Ramp;D 投入对企业未来一年的股价影响明显，对同时期的股价作用效果较小，指出了滞后性影响的可能性。刘丹鹤、杨舰（2006）的研究着入点是企业的 DEA 分析中的规模效应分析，得出的结论是企业规模越大，其对 Ramp;D活动的战略部署越多，投入较大并且政策支持倾向明显，有创新才有希望是一条重要的发展思路。周黎安的研究出发点和结论同刘丹鹤、杨舰类似，都说明了企业的规模能够促进技术的创新、产业化的进行。以周黎安为代表的学者对我国企业的所有制、管理团队的特性、企业所处的生命周期等因素进行综合分析，发现我国国有企业的国有产权对 Ramp;D活动具有明显的增强作用，但是值得注意的是规模较大的私营企业的创新能力是遥遥领先的；同时，身处创业初期的企业 Ramp;D 投入激情远高于处于成熟期和衰退期的企业。

吴延兵（2006）在他的研究中指出，高新技术企业 Ramp;D 投入的产出效率跟企业的技术转化率、产业化能力息息相关，如果一个企业的Ramp;D 活动形成的专利产权能够进行合理、科学、快速地转化将促进企业在瞬息万变的市场竞争中获得主动优势；如果企业能够做到产业化发展，其收益比一般的开展 Ramp;D 活动的企业更为理想。

戴晨、刘怡（2008）发现了财政补贴对 Ramp;D 投入的激励作用不如税收激励的作用大，具体分析过程是运用省级大中企业的面板数据，采取的数据模型是固定效应模型考察这两种政策工具对Ramp;D活动的作用机理。同时，刘怡还从分散Ramp;D风险和矫正外部性两个角度分析了税收优惠和财政补贴两种方式对企业 Ramp;D 投入的影响机制，并且对我国采取的政策措施进行总结后发现财政补贴是作为一种事前的激励措施，而税收优惠是一种事后的激励措施，前者在产业引导和反应速度方面具有更明显的优势，而后者的主要特点是：普遍性，企业的自主性，综合而言，税收优惠为首推的政策工具。徐伟民（2009）通过采用动态面板模型的分析方法对上海市高新技术企业在科技政策的落实下对 Ramp;D 投入的影响效应进行分析，发现政府资金资助和税收减免两种政策工具对企业提高自身 Ramp;D 投入强度有更明显的促进作用

国外研究现状：

Ramp;D 与企业绩效、成长性关系的研究成果主要有：Lebas（1995）通过研究得出如下结论，投资者如果能突破信息不对称的瓶颈，那么投资效率将得到提升；同时，当一家高科技公司的 Ramp;D 活动越活跃、企业中的未来成长机也会同步增长，资产的特异性和投资的价值也将得到提升。Rueker（1985）给出了一个关于投资机会的假设，Ramp;D 投资是否能产生效益跟企业的成长能力是息息相关的，对于成长潜力较大的企业而言，越多的 Ramp;D 投入，其收益也将越大，而对于此外其他的情况则收效并不十分明显。同时他得出的实证结论还有：企业的成长潜力越大，Ramp;D 投入相应也越大的情况下，股票的回报率是非常可观的。Koopmans（1951）在研究中指出，高科技公司在基于获得更强的垄断力和增加发展潜力的动力下，愿意追加 Ramp;D 投入。高新技术企业对 Ramp;D 活动的投入从市场得到的反映是积极的，而其他性质的企业则不一定会是正面回应。

Amir（1999）的研究中发现经营管理者对待 Ramp;D 费用的资本化问题的态度是，接受了契约和政府成本的假设，同时提出了如果 Ramp;D 费用能够被资本化，那么被资本化的该部分费用能够有效地促进企业经营绩效的提升，也能够促进企业的财务杠杆得到优化。LeeM（1996）提出的理论是：政府对企业进行 Ramp;D 活动的补贴并不一定能帮助企业提升业绩，需要分析补贴下发的具体环境和接受补贴的企业所在的行业。Szakonjin R（1996）在随后的研究分析中明确指出了#8220;排挤效应#8221;的存在，政府的投资有时候会冲淡企业的 Ramp;D 投入，对补贴的作用进行了较大程度地稀释，减弱了 Ramp;D 补贴对企业经营者的刺激作用，从而降低经营者 Ramp;D 的积极性。

S.David young（2000）对美国的 630 家企业进行 DEA 分析后发现能够真正达到有效效率的企业并不多，综合原因是技术产出不高、规模不大，但是提出的建设性意见是非常有价值的，比如在企业中的季度、月度分析报告中引入 DEA 分析报表，增加企业对投入产出的关注程度，将提升效率作为日常工作的目标

[1] 郭研,刘一博.高新技术企业研发投入与研发绩效的实证分析--来自中关村的证据[J]. 经济科学. 2011(02)

[2] 晏自翔,卞艺杰.基于TAM的知识匹配对知识转移绩效影响研究[J]. 情报科学. 2016(12)

[3] 贺洁.职场排斥对我国员工绩效影响的探讨[J]. 中国商贸. 2013(08)

[4] 张泽,许敏.中小板上市公司Ramp;D投入绩效的实证研究[J]. 科技管理研究. 2015(04)

[5] 张悦,许敏.Ramp;D投入对企业绩效影响的实证分析--以创业板上市公司为例[J]. 商业会计. 2015(06)

[6] 张俭,张玲红.研发投入对企业绩效的影响--来自2009-2011年中国上市公司的实证证据[J]. 科学决策. 2014(01)

[7] 赵月红,许敏.Ramp;D投入对企业绩效影响的研究--基于长三角上市公司2006-2010年的面板数据[J]. 科技管理研究. 2013(12)

[8] 孙莺,夏管军,许敏.Ramp;D投入对上市公司绩效影响实证分析--以浙江省为例[J]. 财会通讯. 2012(32)

[9] 徐海峰.企业Ramp;D投入与经营绩效关系的实证研究--基于辽宁省上市公司的经验数据[J]. 科学管理研究. 2012(05)

[10] 殷锴,周文祥,乔坤,王鸿钧,黄金泉.航空发动机部件级模型实时性提高方法研究[J]. 推进技术. 2017(01)

[11] 乔坤,张昭.上市公司高管人员的职业生涯模式研究--应用最佳匹配分析方法[J]. 管理评论. 2015(12)[14] 邢玉桂.山西省大中型工业企业科技人才投入产出效率研究[D]. 太原理工大学 2013

[12] I Han,Cheng-Min Chuang.The Impacts of Ramp;D Investment on Company Performance: US vs. Taiwanese Technology-Intensive Industry. Review of Pacific Basin Financial Markets and Policies . 2013

[13] Fortune A,Shelton L.Ramp;D effort,effectiveness,and firm performance in the pharmaceutical sector. Journal of business and management . 2012