1. 研究目的与意义
当前社会环境下，经济增速放缓，宏观税负过高，有必要合理降低企业税费负担。
减税降费是深化供给侧改革中#8220;降成本#8221;的核心与关键。
从我国实施减税降费政策以来，存在着一些局限，而不同的路径选择导致实际过程中产生的作用也不尽相同，所以政府结合具体国情后采取减税降费措施对经济增长和财政收入产生了一定的影响。
2. 研究内容和预期目标
一、研究内容本题目将基于江苏企业负担税费的现状，结合相关模型和实证分析的方法，建立企业税费和财政收入、GDP的关系。
同时将调研所得数据代入，并对结果进行实证分析。
最后，基于模型和实证研究，分析出减税降费对经济增长和财政收入的具体影响。
3. 国内外研究现状
一、国内研究概述国内在减税降费对经济增长和财政收入的影响分析侧重于路径选择、政府税收和收费结构、现状经济数据分析三个方面。
模型方面，倾向于构建经济增长与税率之间的函数关系，以及收费多少的变动与财政收入的函数关系。
首先，在路径选择方面，张志强（2013）在《完善我国结构性减税政策的研究》中认为结构性减税政策对我国经济的发展起到一定的促进作用，但这种促进作用是非常有限的，而对财政收入的影响基本上是促进的，但是作用甚微，因为这些政策主要是临时的调控手段，加上有一定的时滞性，所以要在路径选择上下功夫，定规模，量化目标，减税配套降费措施进一步开展。
4. 计划与进度安排
通过问卷调查，走访周边单位进行调研、访谈，加上阅读文献等途径了解现在实施减税降费后的社会现状，搜集相关数据，并尝试借鉴国外研究成果的可取之处。
同时，利用搜集的数据进行模型和实证研究得出企业税费和经济增长GDP和财政收入的关系。
最后，基于上述研究，分析出减税降费对经济增长和城镇收入产生了什么具体的影响。
5. 参考文献
[1]张志强.完善我国结构性减税政策的研究[D].山西财经大学，2013.[2]杨灿明.减税降费：成效、问题与路径选择[J].财贸经济,2017（9）：5-17.[3]蔺大勇.我国结构性减税政策的效应分析及路径选择[D].吉林财经大学，2014.[4]张蕊.减税降费 政府收入#8220;减法#8221;换来经济发展新功能[J].中国财政，2017（4）：8-10.[5]俞军，杨富荣，徐天明.关于江苏省减轻税费负担的调查--江苏与部分省市企业税费负担的比较[J].价格理论与实践，2012（6）：20-23.[6]刘伟，蔡志洲.经济增长新常态与供给侧结构性改革[J].求是学刊，2016（1）：56-65.[7]张凡.中国：减轻企业税费负担是当务之急[J].税收征纳，2017（3）：4-6.[8]一帆.大力减税降费激发经济增长潜能[N].证券日报，2016-12-1..[9]车文斌.用减税降费撬动县域经济增长[J].当代县域经济，2015（4）;8-11.[10]包兴安.减税降费增强经济增长内生动力[N].证券日报,2016-3-25.[11]曾金华.减税降费效应显现 财政收入增速趋缓[N].经济日报，2017-6-13.[12]蒋冬梅.减税降费 激活实体经济[N].中国商报,2017-3-9.[13]王远鸿.2016年中国财政收支分析及2017年展望[J].发展研究，2017（2）：22-26.[14] Ben Amoako-Adu M. Rashid. Corporate Tax Cut and Capital Budgeting[J]. The Engineering Economist，2007（4）：115-126.[15]王晓政.结构性减税对地方财政收入的影响及对策研究[J].吉林广播电视大学学报，2013(10）：140-142.[16] Arnold Zellner Jacques Kibambe Ngoie.Evaluation of the Effects of Reduced Personal and Corporate Tax Rates on the Growth Rates of the U.S. Economy[J]. Econometric Reviews, 2014(7):56#8211;81.[17]冯俏彬.中国制度性交易成本与减税降费方略[J].财贸经济，2017（4）：84-99.[18]邱峰，梁嘉明.减税降费进展及其推进路径[J].国际金融，2017（5）：75-80.[19]张艺远，黄秀清.浅谈减税对经济增长的影响--一个模型分析[J].现代经济信息，2016（6）：6-9.[20]胡媛媛.结构性减税政策对小微企业发展影响的实证研究[D].兰州商学院，2014.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
