1. 研究目的与意义
互联网金融是传统金融行业与互联网相结合的新兴业态，作为一种新兴事物,它的发展尚不成熟,针对业界的六大发展模式,存在大量的法律和金融监管空白，在互联网金融环境下的税收流失问题日益严重。互联网金融对我国经济发展起到了很大的推动作用，但同时也对我国税收政策法规提出了很大的挑战。所以，加强我国互联网金融税收征管相关问题也成了当务之急。
因此，税收部门应积极面对，在原有传统税收体制和征管思路上，结合互联网金融的行业特点和发展趋势，从税收制度和税收管理方法等方面进行新的思考和创新。本文针对互联网金融税收政策相关方面的问题进行分析和探究，并提出相对应的建议。只要互联网金融企业与税收部门积极配合，采取有效措施，税收问题一定会得到很好的解决，这对我国金融业的发展有着明显的促进作用，对整个国民经济都有着极为重要的意义。
2. 课题关键问题和重难点
关键问题：
1、互联网金融概念及涉税理论；
2、我国互联网金融税收征管现状；
3. 国内外研究现状（文献综述）
中国投资有限责任公司副总经理谢平在《互联网金融模式研究》（2012年）中第一次提出互联网金融的概念，并称其为有别于商业银行媒介融资模式和资本市场直接融资模式，属于第三种融资模式。张春瑜在《关于互联网金融税收政策的探讨》（2018年）中提到互联网金融从本质上来说仍是金融，是随着互联网的发展而逐渐产生的一种与现实金融发展相协调的金融，是传统金融机构随着时代的发展与互联网相结合而产生的，但是并不仅仅是传统金融机构与互联网的简单结合，还包含了其他方面的创新业务等。周琳在《对互联网金融税收政策的探析》（2014年）中将互联网金融分为两类：第一类是正规金融机构通过互联网技术开展的新型业务,包括网上银行、手机银行、超级网银等传统业务在互联网上的延伸。以及证券、保险、基金等在网上开设的服务和销售平台。另外,随着电商影响力的日益扩大,各大银行也纷纷发起设立电商金融服务平台,如工商银行的金融超市、建设银行的善融商务、交通银行的交博汇以及平安银行的网上商城等,虽然规模都不大,但已然成为一种趋势。第二类是实际意义上的互联网金融,目前主要有三种模式:一是支付结算业务类,包括支付宝、财付通依托自有网上购物网站发展起来的综合性支付平台和快钱、拉卡拉等独立的第三方支付平台。二是融资业务类,主要有P2P人人贷、网络小额贷款和公司和新出现的众筹。三是投资理财及保险类，典型代表是金融产品与互联网特点相结合形成的投资理财产品和保险产品。
严卫中在《浅议互联网金融税收征管》（2015年）中对当前互联网金融税收征管现状进行了较为深入的分析，他发现互联网金融的高度信息化，现有的金融业法律难以全面涵盖互联网金融，从而也难以将互联网金融有效纳入现行税收征管框架之内，导致互联网金融税收征管存在不少问题。同时，互联网金融由于隐蔽性、非实体性和不透明性等特点与传统金融存在不少差异，基于传统交易模式、传统金融模式确立的税收征管制度和征管手段难以完全有效适用于互联网金融。吴国炳、崔占兵和卞倩在《互联网金融：税收征管存在的问题及建议》（2015年）中发现，我国对互联网金融税收监管还存在一些问题乃至空白地带，如模糊的计税依据，难以全面确定纳税主体，税收管辖权的不确定性，技术手段有限，这都给税收征收和管理带来了新的挑战。
我国当前的税收法律制度主要是对实体金融业进行规制的，对于互联网金融的税收征管还处于缺失和空白的状态，具体表现在税款征收法律制度的制定和修订落后于互联网金融发展的速度，同时税款征收的方式和方法比较陈旧。刘洁在《互联网金融创新模式背景下的税收立法思考》（2016年）中提到制约互联网金融税款征收的一个重要因素是在互联网金融税款征收的软件和系统的研发上我们投入不足，最关键的是缺乏专业团队，因此加强人才队伍建设，培养既精通税务、金融知识还擅长互联网计算机技术的综合型人才是重中之重。
4. 研究方案
通过借鉴国外互联网金融税收征管经验，本文试图对我国互联网金融税收征管现状、存在的问题及成因进行分析，从税收制度和税收管理方法等方面进行新的思考和创新，已达到完善我国互联网金融税收征管的目的。
研究方法：主要通过文献分析与对比分析相结合的方法进行研究。
本文主要框架：
5. 工作计划
1）查阅与互联网金融税收政策、互联网金融税收征管问题、互联网金融税收法律制度、P2P新兴金融业态税收监管等相关的资料；进行文献的阅读及整理，写出文献综述；
2）根据文献理论回顾，进行理论分析，初步建立分析框架；
3）进行实地调查及访谈；案例分析，比较分析；进行研究课题最终成果的撰写工作；
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
