1. 研究目的与意义
当前,在许多国家贫富分化加剧的背景下,中国已经提前10年实现《联合国2030年可持续发展议程》减贫目标,显著缩小了世界贫困人口的版图,对全球减贫贡献率超过70%。多年来,中国向亚洲、非洲、拉丁美洲等地区160多个国家和国际组织提供多种形式的援助,为加快世界减贫进程作出了积极贡献;此外,中国发起共建“一带一路”倡议,支持帮助沿线国家更好实现减贫发展,为发展中国家的反贫困实践提供了“中国方案”。但与西方传统援助不同,中国对外援助往往呈现出诸多独特性。通过深入研究中国对外援助的现状、模式与特征,可以更好地梳理中国对外援助的思路,明确其传导路径,并借助相应的统计数据和计量模型进行实证研究定量分析对接受援助国所产生的减贫效应,可以为中国对外援助提出更为有效的政策建议。
2. 研究内容和预期目标
研究内容:中国对外援助减贫的影响机制以及不同援助模式对受援助国的减贫效应分析
拟解决的关键问题:
3. 国内外研究现状
近三年来,随着国内学者对“中国对外援助的减贫效应”这一问题的研究越来越深入,目前可将相关研究具体分为两大类:一是分析中国对外援助不同地区所带来的减贫效应,主要集中于一带一路沿线国家、拉丁美洲、非洲三大地区;二是分析中国对外援助对受援国产生的不同减贫效应。通过对现有文献的梳理,笔者将有关研究总结如下:
从援助地区进行分类, 朱丹丹、黄梅波(2017)和 杨亚平、李琳琳(2018)采用实证研究分析了中国对非洲援助的经贸开发、投资效应和减贫作用;张原(2018)认为中国援助与投资整体上有助于拉美国家减贫, 但不同类型援助和投资所产生的减贫效应存在差异;乔敏健和马文秀(2021)在当前一带一路沿线61个国家减贫事实的基础上,进一步通过固定效应模型检验了中国对沿线国家投资的减贫效应。
从不同模式对外援助的减贫效应来看,对外投资促进东道国减贫的理论机制主要包括三方面:基础设施效应、就业拉动效应、技术转移效应,其中基础设施效应多为学者们重点研究的对象。严兵,谢心荻,文博(2021)通过基础设施的中介效应,从理论和实证两个方面分析了对外援助对受援国经济增长的影响及作用机制。张原(2018)通过援助和投资的双视角,阐述中国推动“一带一路”减贫的基本逻辑,研究基础设施援助和投资在“一带一路”减贫中的核心作用及国有资本所起的主导作用,并对投资存在的门槛效应进行检验;张原(2019)通过研究“中国式扶贫”的特征,发现援助和投资减贫的有效性与受援国及东道国的政府治理有效性、市场效率、基础设施水平有关, 并利用门槛回归模型,衡量不同发展中国家在上述指数作为门槛变量时,其不同的减贫效果。朱丹丹和黄梅波(2017)从促贸援助的角度,探究了中国对外援助对受援国对外贸易的影响,发现对外援助能够显著增加受援国对中国的出口总额,但其影响存在倒'U'型的'门槛效应'。
4. 计划与进度安排
1、2022.1:提交开题报告;
2、2022.1:完成外文原版材料阅读、翻译和初稿以及梳理重要文献;
3、2022.4.14-2022.4.22:中期检查,学院抽查;
5. 参考文献
[1] 张原.“中国式扶贫”可输出吗——中国对发展中国家援助及投资的减贫效应研究[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2019,72(03):185-200.DOI:10.14086/j.cnki.wujss.2019.03.018.
[2] 张原.中国对“一带一路”援助及投资的减贫效应——“授人以鱼”还是“授人以渔”[J].财贸经济,2018,39(12):111-125.
[3] 朱丹丹,黄梅波.中国对外援助能够促进受援国的贸易发展吗?——基于非洲16个受援国面板数据的实证研究[J].广东社会科学,2017(01):19-28.
以上是毕业论文开题报告,课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。