1. 研究目的与意义
近年来，随着电子商务的发展，网络支付业务的兴起，互联网成为了未来金融服务的一个重要的舞台。其中，第三方支付平台的迅猛发展，给电子商务带来了福音，同时，也带来了金融监管的新课题。第三方支付平台在交易中担任了中介的作用，可以吸储资金并形成大量的资金沉淀，第三方可能会利用客户资金进行风险投资，一旦出现一些类似#8220;卷包走路#8221;的事件，将给消费者带来不可估量的损失。目前，国内的三方支付公司进入门槛不高，政府也没有严格的资质审查，大量的小型支付公司不断涌现，使得这种风险明显加大。
本文深入研究第三方支付平台的在途资金监管问题，探讨其对策建议，对于其走上良性发展的轨道、构建和谐的网上支付环境有着非常重要的现实意义。
2. 研究内容和预期目标
本文研究的主要内容为：一是引言，指出本研究的背景和意义；二是文献综述，摘录了国内外专家、学者关于第三方支付平台在途资金监管研究的主要观点以及法律文献；三是分析国内第三方支付平台的现状及经营模式；四是提出我国第三方支付平台在途资金所面临的问题，以及监管的必要性；五是对美国、欧盟以及亚洲国家现有的第三方支付平台的监管情况进行比较。六是分析我国的监管现状，并借鉴其他国家优秀的监管经验，制定适合我国实际情况的监管制度。七是形成结论。
3. 国内外研究现状
随着电子商务的迅速发展，关于第三方支付平台的在途资金风险问题日益显露，各国政府、学者以及专家都致力于解决这一问题，有关第三方支付平台的法律及研究文献越来越多，国内外的研究现状如下：
1.美国对第三方支付平台的监管状况。第三方网上支付平台起源于美国，因此，在对第三方支付平台的监管上，美国也走在前面。在法律方面没有针对三方支付平台制定专门的法律条例，而是对已有的法规进行了增补，沿用了以往的法律，并对此进行完善。在对第三方支付平台滞留资金的监管上，美国联邦存款保险公司（FDIC）通过提供存款延伸保险实现对滞留资金的监管。FDIC规定每个三方支付平台必须在FDIC的银行中开一个无息账户，用来存放该平台的滞留资金，滞留资金在银行产生的利息用来上交保费，一方面，避免了第三方支付平台人为的延长在途资金的在途时间问题，解决了平台和用户之间的利息分配问题，另一方面，当该支付平台资金出现问题时，可以用保险金来降低客户的损失。Centeno. C 在《候选国家的互联网服务的采取措施》中指出美国对第三方支付机构的监管主要集中在对交易过程,对交易过程中发现的三方支付机构擅自转移消费者资金的行为规定了严重的法律责任。
2.与美国相比，欧盟在对第三方支付平台在途资金的监管上有自己的特点。在法律法规上，欧盟出台了专门监管电子货币的法律体系。在对第三方支付平台滞留资金的监管上，欧盟规定第三方支付平台必须在中央银行开设专门的账户，并且将大量资金存入该账户，使央行保管第三方支付平台的在途资金，保证资金的安全。在对非法金融活动的监管上，与美国一样，实行审慎的监管，限制将客户资金用于投资，反洗钱等。
4. 计划与进度安排
一 、撰写方案
1、阐述研究的目的和意义；
2、通过阅读大量的参考文献，分析我国第三方支付平台的发展现状；
5. 参考文献
1.SurveyofdevelopmentsinelectronicmoneyandInternetandmobile payments,Committee On Payment and Settlement Systems,March 2004.
2.Acobi Y:Risk management for e-cash systems with partial real-time auditt.Computer Science,2007.
3.Eileen Alt Powell: New Law to Sink Floating Checks, The Seattle Times,2004.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
