住房对生育意愿的影响研究—基于2018年CGSS数据的分析开题报告

一、国内研究现状

国内学者普遍认为生育意愿（fertility willingness）是一个不断发展完善的概念。徐天琪（1994）、赵景辉（1997）、杨瑛（2002）认为生育意愿是指人们关于生育的愿望、追求，是人们对待生育行为的态度和看法，是人们对生育行为的最佳设计，是育龄妇女所期望的子女数和性别比例。这些学者从较为整体的角度对生育意愿概念进行了定义，随后的学者从更为具体的维度为生育意愿进行了清晰的界定。风笑天（2002）认为生育意愿可从三个维度理解，包括理想的子女数量、理想的（婚）育年龄和生育间隔、子女性别偏好。谭克俭（2004）和贾志科（2009）为生育意愿提出四个维度的内容，即育龄者对生育数量、时间、性别、素质等方面的期望。姚从容（2010）认为除了数量、时间、性别外，第四个维度是生育动机，即生育目的。 随着时代的进步，我国有关生育意愿的研究还在不断丰富，对生育意愿概念的理解也还会不断完善。

二、国外研究现状

Butz and Wald(1979)研究发现，随着国家经济水平和人均收入的不断提高，日本及欧美国家的生育率水平均呈现出长期下降的趋势。Macunovich(2000)和 Caldwell(1997)研究表明，亚洲“四小龙”在经济迅速发展的几十年内，居民生育率出现了更为巨幅的下降。周连福(1997)等通过比较中国建国以来不同时期经济发展与生育意愿的关系，得出了随着经济状况的改善，家庭倾向更少地生育子女的结论。

住房价格在低生育率中在扮演了较为重要的角色。Simon amp; Tamura(2009)利用美国 1940-2000 年人口普查数据，通过研究发现房租与生育率之间存在显著负相关关系。社会保障是影响生育率的又一重要因素，Holm(1975)利用 67 个跨国数据研究了社会保障对一国总和生育率的影响，并得出社会保障对生育具有显著负影响的结论。Holmqvist (2011)利用非洲国家1960-2007 年的数据进行分析，发现养老金制度的引入使得每个妇女少生 0.5-1.5个孩子，降低了生育率。Easterlin(1968)研究认为，消费偏好对生育行为有着关键影响，相对于生养孩子所获的快乐，有些家庭更倾向于物质消费所带来的效用，来自高收入家庭的年轻人，对物质消费尤有着更强的偏好，对物质产品的消费挤出了这些家庭的生育意愿。AudreyHarwood-Lejeune(2007)认为普遍结婚年龄的上升造成了居民生育率的下降，Tamura(2008)研究发现育龄夫妇的教育水平与国家生育率间存在强烈的负相关，这说明夫妻受教育水平的提高会降低生育意愿。